界面新聞記者 | 馮雨晨

經緯輝開（300120.SZ）擬通過收購由董事長控制的合伙企業從而間接加大對諾思（天津）微系統有限責任公司（簡稱“諾思微”）的投資比例，進一步布局半導體領域。

這筆關聯投資的主角諾思微在20203年11月被綿陽市游仙區人民法院列為被執行人。

此前，經緯輝開與諾思微曾對簿公堂，諾思微方面起訴經緯輝開等涉嫌侵害其技術秘密。今年4月，諾思微才撤回對經緯輝開及董事長、總經理陳建波等的上訴請求。

收購董事長控制合伙企業

10月13日盤后，經緯輝開公告，上市公司及子公司新輝開科技（江蘇）有限公司擬與天津經濟技術開發區諾信實企業管理咨詢合伙企業（有限合伙）（簡稱“諾信實”）38方合伙人簽署《財產份額轉讓協議》，收購其持有諾信實97.17%的合伙企業份額，交易價格合計約為1.2億元。

38方合伙人中包含經緯輝開關聯人，其董事長兼總經理陳建波及其兄弟陳建湘、董事劉征兵、董事及副總經理HOO YONG KEONG之配偶柴翠紅、獨立董事賀永強之母親李春秀等5位為諾信實股東，其中，陳建波持股比例高達50.51%，為諾信實實控人。

實際上，諾信實自成立至今未從事經營性業務，營業收入為零。經緯輝開真正意圖或是諾信實投資的諾思微7.92%的股權。

據介紹，諾思微成立于2011年，注冊資本2.65億元，主要從事射頻前端體聲波濾波芯片（BAW）及模塊的設計、研發、生產和銷售，其擁有完全自主的知識產權體系，研發實力強勁。

經緯輝開表示，該交易有利于整合資源，進一步實現在半導體領域戰略布局。反映在市場上，10月14日，經緯輝開開盤“喜獲”20cm漲停。

本次交易前，經緯輝開直接持有諾思微9.19%的股權。過往年報顯示，2020年，基于對射頻前端模組行業市場前景的看好，經緯輝開以增資和受讓方式，投入1.47億元獲得諾思微11.82%的股權。

若本次交易完成，經緯輝開將通過直接、間接方式控制諾思微17.11%股權。

對于經緯輝開為何本次通過關聯收購諾信實間接獲得而不是直接收購諾思微股權，經緯輝開董秘辦人士向界面新聞記者表示，諾信實是此前自行投資獲得諾思微股權的，自己并不了解諾信實投資諾思微的背景，無法對上市公司為何不直接投資諾思微作出說明。

諾思微曾起訴經緯輝開

諾思微經營業績方面，“諾思微為非上市公司，上市公司需要尊重和考慮諾思微股東，其經營和業績情況不方便多說”，該人士稱。

回溯過往投資公告發現，經緯輝開首次投資諾思微時，其處于虧損狀態。2019年及2020年上半年，諾思微分別虧損6622.37萬元、4503.25萬元。

2020年，經緯輝開將對諾思微的投資在年報中計入長期股權投資，當年投資損益-32.84萬元，賬面價值為1.46億元。2021年及2022年分別計入交易性金融資產和其他非流動金融資產，賬面價值均為1.46億元。2023年列為其他權益工具投資，當年計提減值1006.06萬元，期末數為1.36億元。

界面新聞記者注意到，2023年11月，諾思微被綿陽市游仙區人民法院列為被執行人，執行標的為1183.43萬元。

在本次投資公告前不久，經緯輝開與諾思微還曾對簿公堂。

2021年8月，諾思微、南昌諾思微系統有限公司作為原告，向天津市第三人民法院提起民事訴訟，訴稱經緯輝開及董事長、總經理陳建波、經緯輝開子公司南昌經緯輝開和非經緯輝開關聯方南昌高新置業投資有限公司等涉嫌侵害其技術秘密，違反了應遵守的保密義務，共同侵犯了原告的合法權益。

2022年3月，諾思微向法院提出了追加無錫華潤微電子有限公司、華潤微電子控股有限公司等為被告及增加訴訟金額等請求，請求判令各被告立即停止侵害原告技術秘密的行為、立即銷毀其已經獲得的技術秘密載體、清除其已經獲得并控制的技術秘密信息，以及判令本案的全部被告連帶賠償經濟損失3億元等。

后諾思微不服一審判決，向中華人民共和國最高人民法院提起上訴。2024年4月10日，最高人民法院進行不公開開庭審理，諾思微當庭向最高人民法院撤回對經緯輝開及董事長、總經理陳建波等的上訴請求。

經緯輝開董秘辦人士表示，該訴訟情況不影響本次交易。